最高百姓法院1993年7月24日公告的《闭于滥伐本人全面权的林木其林木应奈那里理的题宗旨批复》（已失效，以下简称《批复》）曾以为，手脚人滥伐属于本人全面的林木，组成滥伐林木罪的，其手脚已违反国度保卫丛林规则，作怪了国度的丛林资源，所滥伐的林木即不再是幼我的合法财富，而应该行为不法分子违法所得的财物，依法予以追缴。但最高百姓法院2023年8月13日公告的《闭于审理作怪丛林资源刑事案件合用公法若干题宗旨讲明》（以下简称《讲明》）第十四条仅原则“针对国度、全体或者他人全面的国度核心保卫植物和其他林木施行不法的违法所得及其收益，应该依法追缴或者责令退赔”，看待滥伐自己全面林木的不法所得是否追缴并未作出昭着原则，由此激发实习争议。有意见以为《批复》的法理仍旧创建，滥伐本人全面的林木应行为违法所得予以充公。也有意见以为手脚人本已博得涉案林木的全面权，涉案林木不属于手脚人施行违法不法过为而博得的财物，不行认定为违法所得并充公。笔者赞帮第二种意见，滥伐自己全面的林木不应行为违法所得予以追缴或充公。出处如下：

　　违法所得轨造背后的法理是任何人不得因其造孽手脚而获益，于是追缴或充公违法所得的对象是手脚人通过违法不法过为所获取的好处，譬喻手脚人犯警占领他人的财物、通过犯警营业取得的财物、通过犯警手脚获取的好处等，无论哪一种境况，都是手脚人因其不法过为而取得的财富填补。完全到滥伐林木罪林木，手脚人基于承包林地筹办或者添置等合法办法博得对林木的全面权，从物权的角度看，手脚人享有对林木的占领、行使、收益、处分等权柄。该林木正在滥伐手脚爆发之前便是手脚人全面的合法财富，即使其没有依法管造采伐许可证或者博得闭连部分许可而采伐了林木，林木的全面权属性并未因林木被滥伐而革新，其所取得的也只是其底本享有全面权的林木的转化，而并非手脚人因滥伐手脚所获取的财物，如故应认定为属于手脚人的合法财富。据此，故不应视为违法所得。

　　法益是值得公法保卫的好处，唯有损害了公法所保卫的某种法益并到达值得刑法评议的水准林木，才华创建不法。法益属性的区别断定了罪质的不同，同时也断定了填补不法所酿成的法益损害的方式区别。林木拥有双重代价，一方面是全面权的权力对象，即其财富代价；另一方面是林木的行使代价，即其是肯定地域生态境遇质料的载体。刑法别离原则了盗伐林木罪和滥伐林木罪，也就意味着立法组织以为二者侵犯的法益区别。盗伐手脚不光损害生态境遇公益，况且对国度、全体和他人对林木的合法财富权柄酿成损害，而滥伐林木的手脚重假若侵犯了林木所承载的生态境遇大多好处，越发是正在滥伐本单元或者自己全面林木的境况下，并没有侵犯国度、全体或他人对林木享有的财富权柄。追缴滥伐林木手脚人的违法所得，并不行对其手脚酿成的妨害造成修复、填补成效。

　　滥伐自己全面的林木应否行为违法所得予以追缴的不合，聚会反应了幼我财富好处与社会大多好处的冲突，妥洽两者之间的冲突本色上是正在举主张益量度和代价决断的根底上寻求各方好处的平衡，既要保证幼我的合法财富，又要保护生态境遇公益，最终宗旨是竣工社会公允公理。从好处衡平的角度考查，国度一方面要保卫林木全面者和行使者的合法权柄，搜罗占领、行使、收益林木、处分之权力，看待林木全面人出售林木的所得，国度并没有权力；同时为了保护生态境遇大多好处，又对林木全面权人的处分权举办了肯定限定，即其采伐手脚应该博得闭连许可。这种审批的重要宗旨是确保采伐手脚适当生态境遇保卫的须要，这并非对公民享有林木全面权的限定或否认。手脚人因滥伐林木而被探求刑事职守，其系因作怪生态境遇公益而受到刑法责罚，但林木并没有于是转化为违法所得、犯禁品或供不法所行使的自己财物。即使将滥伐自己林木视为违法所得予以追缴或充公，本质上侵犯了公民的合法财富权柄，导致境遇公益与幼我好处之间的好处失衡，与公允公理准绳相违背。跟着经济社会的起色以及生态文雅筑筑的不息深化促进，一味地夸大大多好处并不周延，应该尤其着厚好处的衡平而非偏执一端，以此均衡生态境遇公益与幼我财富好处之间的冲突，协同督促公允公理代价宗旨的竣工。

　　罪刑法定是刑法的基础准绳，责罚法定是行政责罚的基础凭借。我国刑法及公法讲明并无昭着原则对滥伐的林木予以追缴或充公。正在《批复》废止的境况下，《讲明》仅原则对国度、全体或者他人全面的国度核心保卫植物和其他林木施行不法的违法所得及其收益，应该依法追缴或者责令退赔，并没相闭于滥伐林木罪中的林木治理的原则。我国行政法也无明文原则对滥伐的林木予以追缴。

　　依据我国丛林法第七十六条原则，看待滥伐林木的，由县级以上百姓当局林业主管部分责令手脚人正在刻期内补种滥伐株数一倍以上三倍以下的树木，能够处滥伐林木代价三倍以上五倍以下的罚款，即对滥伐林木的手脚应责令补种，能够视情节处以罚款，但未原则充公滥伐的林木。于是，行政组织处置滥伐手脚时，不行作出充公林木或变卖所得的行政责罚。滥伐林木罪属于规范的行政犯，是为了保证行政公法的施行。熟行政处置规则没有原则对滥伐自己全面的林木行为违法所得予以充公的境况下，举轻以明重林木，正在刑事公法施行中更不宜将滥伐自己全面的林木行为违法所得予以充公。（作家单元：河南省高级百姓法院）转自：学法会友滥伐自己悉数林木的非法所得奈那里理